قال الدكتور سيد غنيم، زميل الأكاديمية العسكرية للدراسات العليا والاستراتيجية والأستاذ الزائر بحلف الناتو والأكاديمية العسكرية الملكية ببروكسل، إن أنظمة الدفاع الأمريكية اعترضت ودمرت 18 صاروخًا باليستيًا إيرانيًا من أصل 20 صاروخًا دخلت نطاق الاشتباك خلال الهجوم على قاعدة موفق السلطي الأردنية.
وأوضح غنيم أن نسبة الاعتراض بلغت 90%، بينما وصلت نسبة الاختراق إلى 10%. وذكر أن الضربة ألحقت ضررًا بطائرة A-10 أدى إلى فقدانها أحد جناحيها، كما أصابت نحو 8 طائرات F-15 بأضرار طفيفة، قبل أن تعود جميعها إلى الخدمة.
الاعتراض الانتقائي
ورفض الخبير العسكري الربط المباشر بين وصول بعض الصواريخ إلى أهداف داخل القاعدة وبين نقص صواريخ منظومتي Patriot وTHAAD. وقال إن هناك فارقًا بين استنزاف الذخائر ونفادها، موضحًا أن أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية تعتمد «الاعتراض الانتقائي» لتحديد المقذوفات التي تستحق التعامل معها، سواء توافرت الذخيرة أو تعرضت للاستنزاف.
وأضاف أن إصابة أهداف داخل القاعدة لا تثبت أن نقص صواريخ باتريوت هو ما سمح بمرور الصواريخ، مشيرًا إلى أن الاختراق قد يرتبط بتشبع أنظمة الدفاع الجوي أو المناورة في مسارات الهجوم أو حدود احتمالات الاعتراض أو توزيع البطاريات أو قرار عدم اعتراض بعض المقذوفات.
ووصف غنيم الهجمة الإيرانية بأنها «فاشلة»، استنادًا إلى أن نسبة الاختراق أقل من 40%، وإلى محدودية الدقة والتأثير حتى في الصاروخين اللذين تجاوزا الدفاعات الجوية. كما اعتبر أن إصابة الطائرات لا تعكس ضعفًا في التخطيط العسكري الأمريكي، وقال إن الخطأ الحقيقي يتمثل في قرار الحرب لا في خطة تنفيذها.
وأشار إلى أن قدرة إيران على إيقاع خسائر محدودة واستنزاف ورفع تكلفة العمليات تختلف عن قدرتها على هزيمة التفوق العسكري الأمريكي أو إلغاء ميزته، معتبرًا أن طهران تراهن كذلك على الرسالة والزخم الإعلامي للإصابات المحدودة.
نور في الطريق
