أعلنت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم تحليل أبرز الحالات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال مباريات الجولة الثانية من الدوري المصري، وشملت لقاءات الأهلي وزد، والزمالك والبنك الأهلي، وبيراميدز وأبو قير للأسمدة.
وفي مباراة الأهلي وزد، التي انتهت بفوز الأهلي بهدفين دون رد، تناولت اللجنة الجدل المرتبط بهدف الأهلي الثاني الذي سجله طاهر محمد طاهر، إلى جانب مطالبة زد بركلة جزاء بعد لمسة يد من أشرف بن شرقي داخل منطقة جزاء الأهلي.
وقال محمود عاشور، عضو لجنة الحكام، إن هناك حالة إنذار مفقودة للاعب الأهلي رقم 21 علي محمود، بعد تدخل بتهور على لاعب زد، بما كان يستدعي حصوله على الإنذار الثاني ثم البطاقة الحمراء. وأوضح أن تقنية الفيديو لا تتدخل في هذه الحالة.
وبشأن مطالبة زد بركلة جزاء ضد أشرف بن شرقي، أكدت اللجنة أن الكرة اصطدمت بيده وهي في وضع طبيعي، وبالتالي لا توجد ركلة جزاء، معتبرة أن قرار عدم احتسابها صحيح.
كما أكدت اللجنة وجود حالة طرد مفقودة في مباراة بيراميدز وأبو قير للأسمدة، سواء من حكم اللقاء أو تقنية الفيديو، بسبب لعب عنيف من محمود زلاكة لاعب بيراميدز على أحد لاعبي أبو قير.
وفي لقاء الزمالك والبنك الأهلي، الذي انتهى بفوز الزمالك بثلاثة أهداف من دون رد، رأت اللجنة أن أحمد فتوح لم يكن يستحق البطاقة الصفراء التي حصل عليها في الدقيقة 26. وأوضحت أن المخالفة جاءت بإهمال، إذ إن اليد لم تصل إلى الوجه وكان الاحتكاك دفعًا في الكتف، لذلك لا تستوجب إنذارًا.
توضيح بشأن واقعة محمد معروف ووائل جمعة
وفي سياق متصل، قالت لجنة الحكام إنها استمعت إلى تسجيلات غرفة تقنية الفيديو بشأن ما أثير عن واقعة الحكم محمد معروف ووائل جمعة، مدير الكرة بالأهلي، خلال مباراة زد. وأكدت أن التسجيلات لم تثبت حديث الحكم مع وائل جمعة عن اللاعب علي محمود أو مطالبته بخروجه لحمايته، موضحة أن الحوار دار حول مطالبة الأهلي بخطأ واعتراض مدير الكرة، وأن الحكم أكد عدم وجود مخالفة بعد مراجعتها عبر تقنية الفيديو.
وشكرت اللجنة المجلس الأعلى للإعلام لاستدعاء الممثل القانوني للقناة إلى جلسة استماع، مؤكدة تمسكها بالشفافية والتحقق من الوقائع، وداعية إلى عدم الانسياق وراء الشائعات والأخبار غير الموثقة.
نور في الطريق
