نشر الحساب الرسمي لاتحاد الكرة المصري فيديو تفصيليًا يتضمن شرحًا وتحليلًا للحالات التحكيمية الجدلية التي شهدتها مباريات الجولة الثالثة من مسابقة الدوري المصري الممتاز، وذلك من جانب لجنة الحكام.
وتناول الفيديو عددًا من الحالات في مباريات الأهلي وسموحة، والزمالك وبتروجت، والجونة والمقاولون.
ركلة جزاء المقاولون أمام الجونة
وأكدت لجنة الحكام أن ركلة الجزاء التي احتسبها حكم مباراة الجونة والمقاولون لصالح المقاولون لم تكن صحيحة. وأوضحت أن حكم الفيديو كان يتعين عليه استدعاء حكم الساحة وإبلاغه بتغيير قراره، لعدم وجود مخالفة من حارس الجونة، وأن القرار الصحيح كان استمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء.
وفي مباراة الزمالك وبتروجت، سقط مهاجم الزمالك شيكو بانزا داخل منطقة الجزاء إثر تدخل من حارس بتروجت، لكن الحكم قرر استمرار اللعب بعد مراجعة حكم الفيديو. ورأت لجنة الحكام أن الاحتكاك بين المهاجم وحارس بتروجت لا يرتقي لاحتساب ركلة جزاء، مؤيدة قرار الحكم.
كما شهدت المباراة ذاتها احتساب ركلة جزاء لصالح بتروجت بعد تدخل خاطئ من مدافع الزمالك، وهو القرار الذي اعتبرته لجنة الحكام صحيحًا.
قرارات الأهلي وسموحة
وفي مباراة الأهلي وسموحة، تناول التحليل كرة مشتركة بين مدافع الأهلي عمرو الجزار ومهاجم سموحة فادي فريد، بعدما طالب لاعبو سموحة بطرد مدافع الأهلي. وأيدت لجنة الحكام قرار الحكم باستمرار اللعب، مؤكدة عدم وجود إعاقة لمهاجم سموحة، وأن تدخل مدافع الأهلي كان على الكرة وليس على قدم المهاجم، وبالتالي لا توجد ركلة جزاء.
وتطرق الفيديو كذلك إلى سقوط مهاجم الأهلي أشرف بن شرقي داخل منطقة جزاء سموحة في الشوط الثاني، بعد دفع من أحد مدافعي سموحة. وقرر الحكم استمرار اللعب، باعتبار الاحتكاك التحامًا طبيعيًا لا يرقى إلى احتساب ركلة جزاء.
نور في الطريق
